On parle beaucoup des présidentielles. On lit ici et là que les primaires des uns sont illégales, que les primaires des autres sont immorales.

On apprend que les centristes se cherchent, on tente de faire bonne figure malgré l’insoutenable suspens sur la candidature de Mosco. Bref, le traditionnel cirque de précampagne.

Dans un an, après l’élection « du Président de tous les Français », se profileront les élections législatives. Les 10 et 17 juin, exactement.

A douze mois de l’échéance, qu’en est-il dans les Vosges ? Quels candidats ? Quelle campagne ?

Les 4 députés UMP vont repartir au combat, cela ne fait nul doute. Mais il est certain qu’ils ne vivront pas la même aventure. En effet, si les sortants de la 1^ère et de la 3^ème circo peuvent espérer l’emporter de manière assez sereine, il en va différemment des 2 autres.

Michel HEINRICH est un bon député. Il rend des compte, rencontre très régulièrement ses administrés, et bénéficient d’une vision de terrain nourrie de sa fonction de maire. A noter que, même si les mises à jour sont à améliorer, il est présent sur la toile.

Très engagé dans la réforme des retraites, il a pris son bâton de pèlerin pour expliquer et convaincre. Sa forte dimension sociale le rend populaire, surtout dans sa ville où il a fait de la cohésion sociale une priorité absolue.

Les résultats décevants de son camp lors des élections régionales et surtout cantonales, à Epinal Est, ne devraient pas l’inquiéter outre mesure. Les causes de ces échecs sont diverses et les personnes ne sont pas les mêmes.

Quant à ses adversaires, non encore connus, bien que l’on devine qui peut représenter le PS, je les imagine mal le renverser.

Le contexte national est et sera a priori à son désavantage, mais pas suffisamment pour l’abattre, telle est ma conviction.

Dans la 3^ème, François VANNSON est encore plus tranquille. Fort d’un bilan plus qu’honorable, et d’une popularité indéniable, le nouvel homme fort de l’UMP Vosges devrait être réélu.

Son engagement pour son territoire, que ce soit pour le secteur industriel, notamment automobile, le tourisme montagnard ou encore les jeunes, est réel. Ses compétences sont reconnues comme le démontre l’importance des missions qui lui ont été confiées par le Gouvernement.

Lui aussi rend des comptes au travers de réunions régulières et de son site Internet.

En face, beaucoup d’adversaires potentiels. Pourquoi pas le Bressaud Guy VAXELAIRE ? Un candidat à droite, poussé par le sénateur Romarimontain ?

Du côté de la Déodatie, beaucoup plus de suspens.

Gérard CHERPION a également un bilan honorable. Spécialiste de l’emploi et de la transition professionnelle, il a beaucoup apporté à son bassin industriel.

Toutefois, son déficit d’image et de communication, dans la circonscription et même dans le département le rendent fragile face à un candidat socialiste qui se donne une envergure nationale (qui tente de se donner…) et qui bénéficiera d’un bataillon déjà en ordre de marche.

Enfin, le député de la Plaine devra lutter de toutes ses forces pour parvenir à l’emporter.

Jean-Jacques GAULTIER aura face à lui un Christian FRANQUEVILLE, pour qui les contextes national et local, seront un atout (s’il se présente).

De plus, face aux événements récents, il est fort à parier que le Président du CG lui mette un candidat dans les pattes. Dans le même ordre d’idée, il n’est pas sûr que les militants et sympathisants, proches de Simon LECLERC, face la campagne du laborantin.

A l’instar de CHERPION, Jean-Jacques GAULTIER n’est pas le plus communiquant sur ses activités parlementaires, en tous cas pour les non habitants de la 4^ème, dont je suis. Cela ne veut pas dire qu’il ne travaille pas ou qu’il n’est pas efficace.

J’aurai évidemment l’occasion d’y revenir. Mais le grand chelem sera plus difficile à obtenir cette fois pour l’UMP.

Au lendemain du 3^ème tour des cantonales, qui a vu Christian PONCELET réélu au bénéfice de l’âge, la gauche vosgienne se déchire publiquement, par médiats interposés.

Jean-Marie LALANDRE reproche à Etienne POURCHER de s’être désisté au 3^ème tour de l’élection du président du CG, et veut faire tomber sa tête.

Les coulisses de cette élection ont clairement mis en avant les consultations voir les pressions de l’extérieur.  Le secrétaire fédéral du PS a passé sa journée au téléphone… avec, entre autres, Jean-Pierre MASSERET, évidemment.

Que penser de l’attitude d’Etienne POURCHER ?

Selon moi, il a fait ce qu’il devait faire. A partir du moment où Philippe Faivre refuse de se désister, il est évident qu’un maintien du candidat socialiste aurait porté le président sortant au pouvoir, sans qu’il n’ait à faire une seule concession.

En se retirant, il met en exergue le blocage qui existe au sein de l’assemblée, et permet aux opposants d’obtenir des postes importants et influents.

Etienne POURCHER est président de la commission des finances, de l’administration générale et de l’économie. Un poste stratégique.

Je comprends que certains électeurs de gauche se sentent floués de prime abord. Mais, au fond, ils sortent les moins perdants de l’opération.

Que les responsables PS du département s’offusquent, pourquoi pas… mais leurs arguments sont inopérants.

Etienne POURCHER est quelqu’un de droit, sincère, qui refuse de laisser les dérives des appareils politiques guider ses choix.

2012 est déjà présent dans les têtes du PS vosgien. Mais il serait bon que Jean-Marie LALANDRE, qui n’a jamais été élu (sauf erreur) sur son nom propre, prenne conscience que les électeurs n’appartiennent pas aux partis.

Voilà, le 1^er tour des cantonales est pour ce week-end, et après une campagne (très) discrète, je me suis livré au jeu des pronostics…

Voici mes paris :

- Brouvelieures : Etienne POURCHER. Pas beaucoup de suspens dans ce canton où le sortant n’a pas d’adversaire, pas même le parachuté LALLEMAND

- Bruyères : Michel LANGLOIX. Idem.

- Châtel sur Moselle, Colette MARCHAL. Avec une GLAUDEL qui s’entête, un THIRIET qui change d’étiquettes comme de chemise, seul le premier adjoint d’Igney a une carte à jouer face à la sortante. Je pense qu’il y aura un 2^ème tour.

- Châtenois : Jean-Pierre FLORENTIN. Le combat sera moins facile que les dernières fois, mais je pense que le parachuté vitellois ne fera pas le poids.

- Dompaire : Gérard MOREL. La succession de François BAZARD, Questeur du CG s’annonce indécise. Le maire de Dompaire a, pour moi, une longueur d’avance, et profite de la sympathie et de la popularité de sa suppléante, maire de Hennecourt.

- Epinal Est : Benoît JOURDAIN. Cela va être serré. Même si FX HUGUENOT est favori, je prends le risque et mise sur la candidature du spinalien. Les pronostics sont inintéressant si on ne prend pas de risque.

- Fraize : Jean CLAUDE. Pas trop de soucis pour lui, car il devrait profiter d’une triangulaire au 2^ème tour, au détriment de HESTIN, maire de Anould

- Gérardmer : Gilbert POIROT. Le communiste part en terrain conquis.

- Mirecourt : Patrice JAMIS. On ne le voit qu’en périodes électorales, mais le canton est encré à gauche. Reste à savoir qui il affrontera au 2^ème tour. Je mise sur MAILLARD.

- Monthureux sur Saône : Alain ROUSSEL. Bien encré dans ce canton, le Vice-Président au transport et au développement durable sortant devra bataillé un peu plus cette fois face au maire Modem du chef lieu, MAGNIEN.

- Neufchâteau : Jacques DRAPIER. Le sortant profitera du contexte national, face au maire de Neufchâteau, très marqué UMP, mais qui aura fait une campagne exemplaire et intense. J’espère me tromper…

- Saint-Dié Est : Roland BEDEL. La bataille s’annonce sanglante, mais le maire de Sainte-Marguerite devrait profiter de « l’anti-saintdiétisme » des communes rurales voisines.

- Saulxures sur Moselotte : Guy VAXELAIRE. Pas de soucis pour le socialiste.

- Le Thillot : Dominique PEDUZZI. Encore un pari, cette fois en faveur du maire de Fresse sur Moselle face au sortant, CUNAT, maire de Ramonchamp. Le FN devrait être au 2^ème tour, ce qui arrangera les affaire de l’apparenté socialiste. Mais le bilan assez faible du sortant et la motivation sans failles de PEDUZZI peuvent faire la différence.

- Xertigny : Jackie PIERRE. Le jeune VUILLEMIN pourra-t-il arraché un 2^nd tour ? Rien n’est moins sûr…

Voici mes pronostics pour les dernières cantonales de l’histoire. Si je réalise un 100 %, il n’y aura aucun changement ou presque, hormis Epinal Est et Le Thillot qui basculeraient… soit 2 sièges perdus pour la gauche… oui, je sais, je suis un peu… contrecourant. 

Dans 4 mois auront lieu les élections cantonales.

Comme je l’ai déjà évoqué sur ce blog, 15 cantons sont concernés.

Certains candidats se sont d’ores et déjà déclarés, d’autres hésitent, et certains entretiennent le suspens.

Parallèlement, il sera intéressant de voir quels choix seront faits en matière de suppléants. Pour la deuxième fois après 2008, les candidats aux cantonales devront se trouver un suppléant. Pas forcément une mince affaire… Vu les missions accordées à ce personnage politique, on peut penser que son seul rôle sera de rapporter des voix.

Le profil peut être multiple : une figure du canton, une personne reconnue, un élu du chef lieu, un entrepreneur,…Bref, la chasse est ouverte depuis un moment.

Sur les élections en elle-même, je ne me risquerai pas à un pronostic (je le ferai peut-être en temps voulu, ça peut être drôle). Mais les interrogations sont différentes selon les cantons.

Les cantons qui, à mon sens (et mon seul avis personnel), ne laisseront que peu de place au suspens (dans le désordre) :

Xertigny : si le Sénateur Jackie PIERRE se présente, il sera réélu.

Monthureux sur Saône : même chose pour Alain ROUSSEL.

Châtenois : Jean-Pierre FLORENTIN devrait repasser

Gérardmer : s’il brigue un nouveau mandat, Gilbert POIROT, l’adjoint à Jean-Paul LAMBERT, ne devrait pas trop trembler.

Dans une moindre mesure, je pense que Patrice JAMIS (Mirecourt) et Guy VAXELAIRE (Saulxures sur Moselotte) se succèderont à eux-même (s’ils se présentent, évidemment).

Tout reste possible ailleurs. A Bruyères, le Monsieur social du CG Michel LANGLOIX repartira-t-il ? Qui succédera à François BAZARD, qui ne briguera pas les suffrages ? Que donnera le probable match DRAPIER-LECLERC à Neufchâteau ?

Quel(s) candidat(s) à droite pour défier F-X HUGUENOT à Epinal Est ? Dominique MOMON retentera-t-il sa chance à Châtel sur Moselle ?

Le blogueur Arnaud COSSIN sera-t-il candidat ?

Au niveau des partis, le Nouveau Centre, parviendra-t-il à dénicher des candidats partout ? La gauche sera-t-elle unie ?

Bref, autant de questions auxquelles il me tarde de répondre… et commenter !

Ce lundi soir, Michel HEINRICH, Maire d’Epinal,  accompagné de Benoît JOURDAIN, 1^er adjoint, en charge, notamment, des finances, organisait une réunion publique destinée à expliquer la construction du budget de la ville.

Environ 150 personnes étaient présentes, pour écouter, et regarder, les explications de chiffres si importants pour leur quotidien.

La réunion n’avait pas pour objet de parler des choix politiques mais de traiter uniquement l’aspect financier, dans un souci pédagogique, pour montrer les difficultés que cela représente.

Le maire a d’abord rappelé le contexte dans lequel évolue la ville, avec un habitat social très présent (entre 35 à 40%), et aussi un revenu par habitant assez faible.

La première partie fut assez théorique (présenter un budget est forcément laborieux pour ceux qui n’aiment pas les chiffres, heureusement, ce n’est pas mon cas).

Il a été question de la composition du budget, en ses deux sections (fonctionnement et investissement).

  Ensuite, Monsieur HEINRICH a rappelé les principes qui guident l’élaboration du budget spinalien :

1. On ne touche pas aux taux d'impôts locaux

2. Maîtrise des charges de fonctionnement

3. Ne pas augmenter recours à l'emprunt

4. Conserver un haut niveau d'investissement

5. Améliorer le niveau des services

La plus grosse difficulté réside dans le constat suivant : le niveau de dépenses souhaitées est plus toujours plus élevé que les sommes disponibles.

Il est donc nécessaire d’être dans une permanente recherche d’économies.

Il faut optimiser sans nuire à la qualité du service rendu, voilà le leitmotiv de l’exécutif spinalien.

 Une autre précision a également retenu mon attention. Le maire a précisé que la ville souhaite absolument définir elle-même le montant de son épargne brute plutôt que de la subir. C’est technique, et seuls les aguerris des finances publiques saisiront, mais en gros, cela signifie que la ville se fixe un objectif de résultat de fonctionnement, qui servira à l’autofinancement des investissements.

Habituellement, on regarde plutôt combien il nous reste à la fin d’un exercice (budgétairement, pas en trésorerie) et on reporte ce montant en investissement.

Au niveau des impôts locaux, le maire a utilement précisé que « seulement » 48% de l’impôt foncier versé par un habitant va dans le budget de la ville, et 64% de la taxe d’habitation. Le reste est partagé entre l’intercommunalité, le département et la région (il en ira différemment après la réforme de la taxe professionnelle).

Enfin de réunion, le maire a présenté le coût des équipements et services de la ville.

Chiffres très intéressants qui montrent que certains services pèsent très lourdement sur le budget de la ville, dont le souhait est de ne pas trop solliciter les usagers, et parents d’élèves, afin de réussir une cohésion sociale si importante.

Deux exemples :

  - les cantines scolaires coûtent à elles-seules 1,15 millions d'euros par an à la ville (solde après participation des familles, 2,58 euros par repas en moyenne, et de la CAF

  - l'école de musique (conservatoire coûte 1,8 millions d'euros. Après participation des familles, il reste 1,53 millions d'euros à la charge de la ville.

  Au final, par rapport à d’autres collectivités de même importance, il apparaît que la ville d’Epinal a des frais d’administration générale moins importants qu’ailleurs (personnel administratifs…), et des budgets « enseignement et formation », « cohésion sociale directe », « sports et jeunesse », et « culture » plus développés.

Cette réunion a été vraiment instructive et cet exercice a le mérite de faire preuve d’une totale transparence.

Une expérience à renouveler et dont d’autres élus pourraient s’inspirer.

Enfin, une petite note d’humour… Le fait d’avoir assister à cette réunion ne fait pas forcément de moi un spinalien, donc pas de conclusion hâtive !